Треба відкрити книжку про бджільництво та прочитати що відбувається з личинкою в маточнику та в бджолиній комірці (одна і таж личинка буде або маткою або робочою бджолою) І все залежить тільки від того чим будуть бджілки ГОДУВАТИ!!!!!!!!!!!!
Та тупо повторити опит над мишами (де в першому поколінні 50% не спроможних до відтворення!!!!)
УКРАИНА примерно -10000000 жителей за 20 лет независимости.Канада США и Австралия,ситуация противоположная.ГМО чето им не сильно вредит.Попробую предположить ,что там,государству важна жизнь и здоровье людей,и экономика этому одно из доказательств.
Яростным противникам,посоветовал бы смирится и тратить силы на что-то более полезное.Например попробывать получить визу в одну из выше упомянутых стран.И тогда,годика через пол,ощущение правды будет неимоверно близко в месте с осознанием своей некчемности.Или собрать все ссылки с "правдивой информацией" про вред ГМО,немного подчистить,слегка классифицировать,конечно от себя,что-то надо добавить.И Нобелевская премия мира «За деятельность в помощь страждущему и невинно убиваемому человеку» гарантированна как у Матери Тере́зы Кальку́ттской.И тогда своим "отпрыскам" можно смело заявить ,что не идот ВЫ.а жизнь им спасали.
в очередной раз соглашусь со скептиком. Сам я генетик. Трансфекцию генов могут дать не растения, а некоторые вирусы. И не стоит забывать, что система пищеварения разрушает все гены на основные нуклеотиды как этот коммент - на буквы.
пусть СКЕПТИК проведет опрос населения Украины на знание фундаметальных законов биологии, экономики и физики. забавный выйдет результат. И юмор насчет наклеек - это даже не смешно а грустно. Наше с.х. нас не то что накормить,оно от голода даже спасти 48 млн не сможет. Гречка - только начало.
вы уже десятки лет кушаете овощи и фрукты ядерного индукционного и химического мутагенеза, пока у наших генетиков не закончилось финансирование, и всех не обогнали США и Китай по экспорту продуктов.
Бог помоги нам выиграть эту войну на новом "сырьевом" рынке.
P.s.: очень понравилось осуждение троллей на сайте в последней минуте сюжета!
P.p.s. программа авторская, значит темы и выбирает и развивает сам ведущий. Пусть и кое-где субьективно, но доля объективности в его сюжетах выше, чем в остальном шлаке на ТВ.
мне нравится, что вы делаете грамотные трактовки, смотрю даже онлайн со смартфона Ваш сайт!
Передача основана на том, что ставит под сомнение гипотезы и указывает на то, что нет подтверждений, нет опровержений и т.д. Это как говорить, что ты ничего не знаешь, и потом договаривать, что мол никто не знает, а ты такой умный и догадываешься. Односторонняя логика, стремящаяся подвести человека к определённому выводу. Сам способ подачи информации расчитан на то, чтобы человек тёк по руслу суждений людей, составивших тексты, а не думал своей головой.
Подло? Нет. Берем учебники генетики, экономики и читаем. Не ленимся. И понимаем.
А он не диктует истину. А говорит, во что слепо верить не стоит, это основа скептицизма. .вред Гмо такой же как от макдональдса. Все в меру! И импорт не должен превышать экспорт.
Та все что было сказано в твоей статье, это то что ведущего надо засадить за грубость по отношению к этому врачу, хотя в этой статье куда больше некорректных и провокационных заявлений в адрес ведущего. Или вот например там написано что все таки был иск связанный с гмо, но ведь иск заключался в том чтобы просто убрать гм продукты с поля, а не компенсировать ущерб здоровью или еще что-то в этом духе. И то иск подал какой-то мелкий фермер которому хватило 660$ чтобы заткнуться. Да и вообще он скорее всего подал в суд только ради денег, а не ради справедливости.
Я бы мог и дальше писать, но тогда мой комент будет больше самой статьи.
К какому врачу? Возможно, имеется ввиду, к доктору биологических наук. Это разные термины, не стоит их путать..
В статье разбивается каждый довод, показывается, что позиция скептика ни чем не обосновывается..
4 строчки про иск из сообщения - не имеют смысла.. написаны наверняка для создания видимости, некого эффекта.. Те, кто прочитают статью, поймут, что ГМО - наносит вред человеку, обществу, экологической системе!
"Я бы мог и дальше писать, но тогда мой комент будет больше самой статьи." - это наверное из разряда - я бы мог выйграть Олимпийские игры, если бы захотел..
Спасибо за разъяснения! Особенно понравилось, что если бы ген того, что мы едим, вклинивался в наш собственный ген, мы бы давно стали тем, что мы едим. Есть, о чем подумать.
Соя с геном ??? влияет на потомство в 3-ем поколении! Но это же чепуха. Эта соя на мировом рынке уже 10 лет и никто не умер. (Вы меня за дебила держите?! 3 поколения- это 75 лет. Через 10 лет ничеко не произойдёт, т.к. и одного поколения смениться не успело.)
И хватит поливать грязью автора. Это один из методов обмана зрителя. Вы сами научили распозновать такие вещи!
Знаешь, вот сейчас не знаю, как ведущий, но я тебя точно считаю дебилом.
1. Автора никто грязью не поливал, он просто популярно объяснил, почему исследования Ермаковой некорректны.
2. Если бы в самом деле это было опасным - в той же США при малейшем отклонении от нормы этим компаниям пришлось бы расстаться не с одним десятком миллионов долларов.
3. Если ты такой "умный" - опиши механизм действия, влияний на 3-е поколение. придурок. Знавал я таких людей, которые пишут всякую ересь, что потом читать противно, а отстоять её не могут.
Хочешь - иди молись на Ермакову, а я лично заявляю, что ХОЧУ питаться ГМО-продуктами.
Кстати, теперь и Я вас буду "держать за дебила". Можно? Специальная клетка, табличка с надписью "С рук не кормить", на которую все-равно никто не будет обращать внимания, суровый ошейник с шипами вовнутрь, ну и дальше там по вкусу: привязь выберете себе сами (у нас будет демократический зоопарк)...
Ясен пень, что 75 лет никто ждать не будет. Кстати, на людях (вы ведь о них говорите, когда озвучиваете цифру в 75 лет) никто сначала ничего проверять не будет. А если и будут проверять, то на лабораторных животных, которые плодятся значительно быстрее. и проводить такие испытания будут поэтапно - сначала крысы (да-да, они плодятся очень быстро) поом уже свиньи/собаки/мартышки/лично вы, если повезет.
Ну да, умное слово (этолог) в корне меняет дело, а как же тогда уфолог, астролог (не путать с астрономом), эти "профессии" тоже считать серьезными из-за названия?
P.S. все эти слова (этолог, уфолог, астролог) мой браузер подчеркнул красной волнистой линией :)
Треба відкрити книжку про бджільництво та прочитати що відбувається з личинкою в маточнику та в бджолиній комірці (одна і таж личинка буде або маткою або робочою бджолою) І все залежить тільки від того чим будуть бджілки ГОДУВАТИ!!!!!!!!!!!!
Та тупо повторити опит над мишами (де в першому поколінні 50% не спроможних до відтворення!!!!)
Достали заказні Про ГМО, про зброю та інш.
""""""Уся правда"""""" про ГМО - як вона є у "Скептику"!
Перезвоните мне пожалуйста 8(999) 529-09-18 Денис.
Перезвоните пожалуйста по телефону 8 (499) 110-80-56 Олег
Перезвоните пожалуйста по телефону 8 (499) 110-80-56 Олег
Перезвоните пожалуйста по телефону +7 (495) 248-01-88 Евгения
Перезвоните пожалуйста по телефону +7 (495) 248-01-88 Евгения
заказать продвижение сайта по россии логин в скайпе SEO - PRO1
УКРАИНА примерно -10000000 жителей за 20 лет независимости.Канада США и Австралия,ситуация противоположная.ГМО чето им не сильно вредит.Попробую предположить ,что там,государству важна жизнь и здоровье людей,и экономика этому одно из доказательств.
Яростным противникам,посоветовал бы смирится и тратить силы на что-то более полезное.Например попробывать получить визу в одну из выше упомянутых стран.И тогда,годика через пол,ощущение правды будет неимоверно близко в месте с осознанием своей некчемности.Или собрать все ссылки с "правдивой информацией" про вред ГМО,немного подчистить,слегка классифицировать,конечно от себя,что-то надо добавить.И Нобелевская премия мира «За деятельность в помощь страждущему и невинно убиваемому человеку» гарантированна как у Матери Тере́зы Кальку́ттской.И тогда своим "отпрыскам" можно смело заявить ,что не идот ВЫ.а жизнь им спасали.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
в очередной раз соглашусь со скептиком. Сам я генетик. Трансфекцию генов могут дать не растения, а некоторые вирусы. И не стоит забывать, что система пищеварения разрушает все гены на основные нуклеотиды как этот коммент - на буквы.
пусть СКЕПТИК проведет опрос населения Украины на знание фундаметальных законов биологии, экономики и физики. забавный выйдет результат. И юмор насчет наклеек - это даже не смешно а грустно. Наше с.х. нас не то что накормить,оно от голода даже спасти 48 млн не сможет. Гречка - только начало.
вы уже десятки лет кушаете овощи и фрукты ядерного индукционного и химического мутагенеза, пока у наших генетиков не закончилось финансирование, и всех не обогнали США и Китай по экспорту продуктов.
Бог помоги нам выиграть эту войну на новом "сырьевом" рынке.
P.s.: очень понравилось осуждение троллей на сайте в последней минуте сюжета!
P.p.s. программа авторская, значит темы и выбирает и развивает сам ведущий. Пусть и кое-где субьективно, но доля объективности в его сюжетах выше, чем в остальном шлаке на ТВ.
мне нравится, что вы делаете грамотные трактовки, смотрю даже онлайн со смартфона Ваш сайт!
Передача основана на том, что ставит под сомнение гипотезы и указывает на то, что нет подтверждений, нет опровержений и т.д. Это как говорить, что ты ничего не знаешь, и потом договаривать, что мол никто не знает, а ты такой умный и догадываешься. Односторонняя логика, стремящаяся подвести человека к определённому выводу. Сам способ подачи информации расчитан на то, чтобы человек тёк по руслу суждений людей, составивших тексты, а не думал своей головой.
На мой взгляд, это подлый ход.
Подло? Нет. Берем учебники генетики, экономики и читаем. Не ленимся. И понимаем.
А он не диктует истину. А говорит, во что слепо верить не стоит, это основа скептицизма. .вред Гмо такой же как от макдональдса. Все в меру! И импорт не должен превышать экспорт.
Эта передача разбита полностью, в пух и прах, статьёй "Ложный скептицизм"
http://icno.ru/doc/gmo/lozhnyj-skepticizm.html
Та все что было сказано в твоей статье, это то что ведущего надо засадить за грубость по отношению к этому врачу, хотя в этой статье куда больше некорректных и провокационных заявлений в адрес ведущего. Или вот например там написано что все таки был иск связанный с гмо, но ведь иск заключался в том чтобы просто убрать гм продукты с поля, а не компенсировать ущерб здоровью или еще что-то в этом духе. И то иск подал какой-то мелкий фермер которому хватило 660$ чтобы заткнуться. Да и вообще он скорее всего подал в суд только ради денег, а не ради справедливости.
Я бы мог и дальше писать, но тогда мой комент будет больше самой статьи.
К какому врачу? Возможно, имеется ввиду, к доктору биологических наук. Это разные термины, не стоит их путать..
В статье разбивается каждый довод, показывается, что позиция скептика ни чем не обосновывается..
4 строчки про иск из сообщения - не имеют смысла.. написаны наверняка для создания видимости, некого эффекта.. Те, кто прочитают статью, поймут, что ГМО - наносит вред человеку, обществу, экологической системе!
"Я бы мог и дальше писать, но тогда мой комент будет больше самой статьи." - это наверное из разряда - я бы мог выйграть Олимпийские игры, если бы захотел..
статья - феерический дебилизм...
пожалуй её саму надо разобрать по полочкам
Да этот ведущий не скептик, а артист которому заплатили. А после статьи вашей мне это ещё больше очевидно
http://mail.rambler.ru/mail/redirect.cgi?url=http%3A%2F%2Fscience-freaks.livejournal.com%2F1857331.html;href=1
http://science-freaks.livejournal.com/1857331.html
ты интересовался кто автор статьи?
Спасибо за разъяснения! Особенно понравилось, что если бы ген того, что мы едим, вклинивался в наш собственный ген, мы бы давно стали тем, что мы едим. Есть, о чем подумать.
После всего этого я себя считаю дебилом и всех людей которые мне это рассказавали, потому что мне рассказывали гиппотезы, а не факты!
Соя с геном ??? влияет на потомство в 3-ем поколении! Но это же чепуха. Эта соя на мировом рынке уже 10 лет и никто не умер. (Вы меня за дебила держите?! 3 поколения- это 75 лет. Через 10 лет ничеко не произойдёт, т.к. и одного поколения смениться не успело.)
И хватит поливать грязью автора. Это один из методов обмана зрителя. Вы сами научили распозновать такие вещи!
Знаешь, вот сейчас не знаю, как ведущий, но я тебя точно считаю дебилом.
1. Автора никто грязью не поливал, он просто популярно объяснил, почему исследования Ермаковой некорректны.
2. Если бы в самом деле это было опасным - в той же США при малейшем отклонении от нормы этим компаниям пришлось бы расстаться не с одним десятком миллионов долларов.
3. Если ты такой "умный" - опиши механизм действия, влияний на 3-е поколение. придурок. Знавал я таких людей, которые пишут всякую ересь, что потом читать противно, а отстоять её не могут.
Хочешь - иди молись на Ермакову, а я лично заявляю, что ХОЧУ питаться ГМО-продуктами.
Кстати, теперь и Я вас буду "держать за дебила". Можно? Специальная клетка, табличка с надписью "С рук не кормить", на которую все-равно никто не будет обращать внимания, суровый ошейник с шипами вовнутрь, ну и дальше там по вкусу: привязь выберете себе сами (у нас будет демократический зоопарк)...
Ясен пень, что 75 лет никто ждать не будет. Кстати, на людях (вы ведь о них говорите, когда озвучиваете цифру в 75 лет) никто сначала ничего проверять не будет. А если и будут проверять, то на лабораторных животных, которые плодятся значительно быстрее. и проводить такие испытания будут поэтапно - сначала крысы (да-да, они плодятся очень быстро) поом уже свиньи/собаки/мартышки/лично вы, если повезет.
Не "ветеринар-психолог", а этолог. Изучением поведения животных занимается этология.
Вы знакомы с понятием "сарказм"?
Ну да, умное слово (этолог) в корне меняет дело, а как же тогда уфолог, астролог (не путать с астрономом), эти "профессии" тоже считать серьезными из-за названия?
P.S. все эти слова (этолог, уфолог, астролог) мой браузер подчеркнул красной волнистой линией :)