Тепер замість сексу в Україні - лише велике і чисте кохання

Уперед, до радянських часів. Замість сексу в Україні - знову лише велике і чисте кохання. Днями набула чинності нова редакція "Закону про порнографію", довкола якого було стільки галасу. Тепер за зберігання "полунички" з метою розповсюдження таки можна загриміти на три роки.

Закон ухвалили, а от розтлумачити, що таке порнографія і чим вона відрізняється від еротики, не можуть. Тож аби покарати вас за сміливі уподобання, юристам доведеться постаратися. Та все ж свою колекцію "полунички" краще друзям зайвий раз не демонструвати.

Віктор Швець, голова комітету ВР з питань забезпечення правоохоронної діяльності:

- Так, це правда: в багатьох сім'ях зберігається в тому чи іншому вигляді порнографічна продукція. Диски, журнали, якась література. Воно якось увійшло в наше життя. І це є факт.

Це з його легкої руки до тексту статті додали одне слово: "зберігання". Юрист не розуміє, чому обурень так багато. Якщо на кухні зберігається ніж - ще треба довести, що ним хотіли вбити.

Віктор Швець, голова комітету ВР з питань забезпечення правоохоронної діяльності:

- Сусід написав в міліцію заяву, що в нього вдома замість Біблії лежить порнографічний журнал, і це може бути підставою порушення кримінальної справи. Ні, не може. Тільки на цій підставі.

Комісія ще має з'ясувати: зберігав з метою розповсюдження і справді порнографію, а не, скажімо, еротику. Бо яка між ними різниця - юрист і сам не знає.

Віктор Швець, голова комітету ВР з питань забезпечення правоохоронної діяльності:

- Таких якихось критеріїв… от таких, знаєте, на сьогоднішній день не існує. Тому по кожному конкретному випадку слідчий зобов'язаний призначити слідчу експертизу, і фахівці в цій галузі мають дати відповідь.

З'ясовувати, де порно, а де еротика, буде Національна комісія з питань захисту суспільної моралі. Це філософи, лікарі-сексопатологи, юристи та митці. Ми вирішили поцікавитися у представника комісії, як він оцінюватиме еротичний фільм, відверте відео та сімейне фото з оголеними дітьми.

Актор Олексій Богданович закликає не доводити ситуацію до абсурду. На обкладинці відео - статевий акт. Стовідсотково - порно. А фото оголеної дитини - навіть не еротика.

Олексій Богданович, актор:

- Це не може бути порнографією, тому що якби тут поруч з дитиною здоровий дядько стояв, і там поклав руку на плече, так, от… то я би задумався, чого цей дядько стоїть?

А от чи можна засудити режисера еротичного фільму за те, що він зберігає невикористані робочі матеріали, і показує їх ще комусь?

Олексій Богданович, актор:

- Я сам знімався в еротичних сценах. І я завжди попереджаю режисера - не дай Боже, якщо ці кадри або в якийсь журнал підуть, або комусь будуть продемонстровані, то я сам особисто подам до суду.

У рішенні комісії йдеться, що порнографією можна вважати зображення великим планом статевих органів у стані збудження. Натомість еротика - художнє зображення напівоголених моделей поза станом збудження. Утім, навіть працівник комісії моралістів визнає: межа дуже хитка. Керуватиметься інтуїцією.

Олексій Богданович, актор:

- По яким критеріям судити? Ну, я думаю, що в людини є такий атавізм божественного - це совість. Я думаю, що це єдиний критерій.

Дарина Горова, Максим Чеблін, К1.