Відеотека
Небезпека ГМО
Дата ефіру/події
Субота, 15 січня 12:00
Ми звикли чути з усіх усюд, що ГМО - це погано, і його потрібно заборонити. Чому ж тоді американці, відомі своєю любов'ю до відсуджування матеріальної компенсації шкоди, завданої їх здоров'ю неякісними продуктами, досі харчуються цією гидотою? І чому в Європі закони проти ГМО значно суворіші, ніж у Сполучених Штатах? Уся правда про ГМО - як вона є у "Скептику"!
Канали
Карамболь, Вітання з зимою, Шопінг монстри, Лямур Тужур, Матріархат, Дай лапу!, Це твоя весна! Це твій К1!, Вдягни мене, якщо зможеш, Нова осінь, нові емоції!, Орел і Решка. Шопінг, Три сестри, Відчайдушні домогосподарки, Давай одружимося!, Новий сезон на К1, Не може бути, Спеція, Чи знаєте ви, що..., К1. Лови кайф!, Скептик, Що? Де? Коли?, Формула-1, Яхтовий сезон, autoEVO, Їмо вдома, Штучки, Доктор Хаус, Рецепти щастя. Нова історія, Пройдисвіт, Орел і Решка. Навколосвітня подорож, 2 смужки, Відчуй весну з К1!, Ілюзії сучасності, Ух ти show, КВН: Українська ліга 2010, Шеф - кухар, Таємний кухар, Таїна, 15 хвилин до завтра, Богині ефіру, Брама часу, Квартирник, Леся Здєся, Код доступу, КВН на К1, Щоденник вагітної, Там, де нас нема, Дикий ангел, Прихована реальність, Рецепти щастя, Орел і Решка, Канал щасливих людей
Теги
Схоже відео
14.11.2010 | 02:19
Канал: Що? Де? Коли?
Треба відкрити книжку про бджільництво та прочитати що відбувається з личинкою в маточнику та в бджолиній комірці (одна і таж личинка буде або маткою або робочою бджолою) І все залежить тільки від того чим будуть бджілки ГОДУВАТИ!!!!!!!!!!!!
Та тупо повторити опит над мишами (де в першому поколінні 50% не спроможних до відтворення!!!!)
Достали заказні Про ГМО, про зброю та інш.
""""""Уся правда"""""" про ГМО - як вона є у "Скептику"!
Перезвоните мне пожалуйста 8(999) 529-09-18 Денис.
Перезвоните пожалуйста по телефону 8 (499) 110-80-56 Олег
Перезвоните пожалуйста по телефону 8 (499) 110-80-56 Олег
Перезвоните пожалуйста по телефону +7 (495) 248-01-88 Евгения
Перезвоните пожалуйста по телефону +7 (495) 248-01-88 Евгения
заказать продвижение сайта по россии логин в скайпе SEO - PRO1
УКРАИНА примерно -10000000 жителей за 20 лет независимости.Канада США и Австралия,ситуация противоположная.ГМО чето им не сильно вредит.Попробую предположить ,что там,государству важна жизнь и здоровье людей,и экономика этому одно из доказательств.
Яростным противникам,посоветовал бы смирится и тратить силы на что-то более полезное.Например попробывать получить визу в одну из выше упомянутых стран.И тогда,годика через пол,ощущение правды будет неимоверно близко в месте с осознанием своей некчемности.Или собрать все ссылки с "правдивой информацией" про вред ГМО,немного подчистить,слегка классифицировать,конечно от себя,что-то надо добавить.И Нобелевская премия мира «За деятельность в помощь страждущему и невинно убиваемому человеку» гарантированна как у Матери Тере́зы Кальку́ттской.И тогда своим "отпрыскам" можно смело заявить ,что не идот ВЫ.а жизнь им спасали.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
в очередной раз соглашусь со скептиком. Сам я генетик. Трансфекцию генов могут дать не растения, а некоторые вирусы. И не стоит забывать, что система пищеварения разрушает все гены на основные нуклеотиды как этот коммент - на буквы.
пусть СКЕПТИК проведет опрос населения Украины на знание фундаметальных законов биологии, экономики и физики. забавный выйдет результат. И юмор насчет наклеек - это даже не смешно а грустно. Наше с.х. нас не то что накормить,оно от голода даже спасти 48 млн не сможет. Гречка - только начало.
вы уже десятки лет кушаете овощи и фрукты ядерного индукционного и химического мутагенеза, пока у наших генетиков не закончилось финансирование, и всех не обогнали США и Китай по экспорту продуктов.
Бог помоги нам выиграть эту войну на новом "сырьевом" рынке.
P.s.: очень понравилось осуждение троллей на сайте в последней минуте сюжета!
P.p.s. программа авторская, значит темы и выбирает и развивает сам ведущий. Пусть и кое-где субьективно, но доля объективности в его сюжетах выше, чем в остальном шлаке на ТВ.
мне нравится, что вы делаете грамотные трактовки, смотрю даже онлайн со смартфона Ваш сайт!
Передача основана на том, что ставит под сомнение гипотезы и указывает на то, что нет подтверждений, нет опровержений и т.д. Это как говорить, что ты ничего не знаешь, и потом договаривать, что мол никто не знает, а ты такой умный и догадываешься. Односторонняя логика, стремящаяся подвести человека к определённому выводу. Сам способ подачи информации расчитан на то, чтобы человек тёк по руслу суждений людей, составивших тексты, а не думал своей головой.
На мой взгляд, это подлый ход.
Подло? Нет. Берем учебники генетики, экономики и читаем. Не ленимся. И понимаем.
А он не диктует истину. А говорит, во что слепо верить не стоит, это основа скептицизма. .вред Гмо такой же как от макдональдса. Все в меру! И импорт не должен превышать экспорт.
Эта передача разбита полностью, в пух и прах, статьёй "Ложный скептицизм"
http://icno.ru/doc/gmo/lozhnyj-skepticizm.html
Та все что было сказано в твоей статье, это то что ведущего надо засадить за грубость по отношению к этому врачу, хотя в этой статье куда больше некорректных и провокационных заявлений в адрес ведущего. Или вот например там написано что все таки был иск связанный с гмо, но ведь иск заключался в том чтобы просто убрать гм продукты с поля, а не компенсировать ущерб здоровью или еще что-то в этом духе. И то иск подал какой-то мелкий фермер которому хватило 660$ чтобы заткнуться. Да и вообще он скорее всего подал в суд только ради денег, а не ради справедливости.
Я бы мог и дальше писать, но тогда мой комент будет больше самой статьи.
К какому врачу? Возможно, имеется ввиду, к доктору биологических наук. Это разные термины, не стоит их путать..
В статье разбивается каждый довод, показывается, что позиция скептика ни чем не обосновывается..
4 строчки про иск из сообщения - не имеют смысла.. написаны наверняка для создания видимости, некого эффекта.. Те, кто прочитают статью, поймут, что ГМО - наносит вред человеку, обществу, экологической системе!
"Я бы мог и дальше писать, но тогда мой комент будет больше самой статьи." - это наверное из разряда - я бы мог выйграть Олимпийские игры, если бы захотел..
статья - феерический дебилизм...
пожалуй её саму надо разобрать по полочкам
Да этот ведущий не скептик, а артист которому заплатили. А после статьи вашей мне это ещё больше очевидно
http://mail.rambler.ru/mail/redirect.cgi?url=http%3A%2F%2Fscience-freaks.livejournal.com%2F1857331.html;href=1
http://science-freaks.livejournal.com/1857331.html
ты интересовался кто автор статьи?
Спасибо за разъяснения! Особенно понравилось, что если бы ген того, что мы едим, вклинивался в наш собственный ген, мы бы давно стали тем, что мы едим. Есть, о чем подумать.
После всего этого я себя считаю дебилом и всех людей которые мне это рассказавали, потому что мне рассказывали гиппотезы, а не факты!
Соя с геном ??? влияет на потомство в 3-ем поколении! Но это же чепуха. Эта соя на мировом рынке уже 10 лет и никто не умер. (Вы меня за дебила держите?! 3 поколения- это 75 лет. Через 10 лет ничеко не произойдёт, т.к. и одного поколения смениться не успело.)
И хватит поливать грязью автора. Это один из методов обмана зрителя. Вы сами научили распозновать такие вещи!
Знаешь, вот сейчас не знаю, как ведущий, но я тебя точно считаю дебилом.
1. Автора никто грязью не поливал, он просто популярно объяснил, почему исследования Ермаковой некорректны.
2. Если бы в самом деле это было опасным - в той же США при малейшем отклонении от нормы этим компаниям пришлось бы расстаться не с одним десятком миллионов долларов.
3. Если ты такой "умный" - опиши механизм действия, влияний на 3-е поколение. придурок. Знавал я таких людей, которые пишут всякую ересь, что потом читать противно, а отстоять её не могут.
Хочешь - иди молись на Ермакову, а я лично заявляю, что ХОЧУ питаться ГМО-продуктами.
Кстати, теперь и Я вас буду "держать за дебила". Можно? Специальная клетка, табличка с надписью "С рук не кормить", на которую все-равно никто не будет обращать внимания, суровый ошейник с шипами вовнутрь, ну и дальше там по вкусу: привязь выберете себе сами (у нас будет демократический зоопарк)...
Ясен пень, что 75 лет никто ждать не будет. Кстати, на людях (вы ведь о них говорите, когда озвучиваете цифру в 75 лет) никто сначала ничего проверять не будет. А если и будут проверять, то на лабораторных животных, которые плодятся значительно быстрее. и проводить такие испытания будут поэтапно - сначала крысы (да-да, они плодятся очень быстро) поом уже свиньи/собаки/мартышки/лично вы, если повезет.
Не "ветеринар-психолог", а этолог. Изучением поведения животных занимается этология.
Вы знакомы с понятием "сарказм"?
Ну да, умное слово (этолог) в корне меняет дело, а как же тогда уфолог, астролог (не путать с астрономом), эти "профессии" тоже считать серьезными из-за названия?
P.S. все эти слова (этолог, уфолог, астролог) мой браузер подчеркнул красной волнистой линией :)